Micelio
Auto17 de octubre de 2025

A- de 2025

Ponente Vladimir Fernández Andrade

Demandante --·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se dispuso que por Secretaría General de la Corporación se remita el expediente de la referencia a la Sala de Selección Ad-hoc integrada por los magistrados Carlos Camargo Assis y Vladimir Fernández Andrade, quienes no se han declarado impedidos, que procedan a resolver el trámite de selección eventual del expediente de tutela de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. por Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente T-10.779.780 a la Sala de Selección ad hoc, conformada por los magistrados Carlos Carmargo Assis y Vladimir Fernández Andrade, para estudiar su eventual selección, conforme lo explicado en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.